
Справа № 758/11716/19
Провадження № 2/760/8177/19
У Х В А Л А
/про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття спрощеного позовного провадження у справі/
12 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце правди» /04108, м. Київ, пр.-т. Правди, буд. 19-А, ЄДРПОУ 38669578 / до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача ОСББ «Сонце правди» - Жорова Н.В. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Сонце правди» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг та інших витрат, пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкової території в розмірі 4653,81 грн.
Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Жорової Наталії Валентинівни в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонце правди» /04108, м. Київ, пр.-т. Правди, буд. 19-А, ЄДРПОУ 38669578 / до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Відповідачу надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі та копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст.180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».
Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Жовноватюк
The court decision No. 85542616, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/11716/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: