
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7232/19
ун. № 759/20568/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В.,
секретаря судового засідання Бандури Н.О.,
за участю: адвоката Удовиченка Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвокатів Стецюк Руслани Анатоліївни та Удовиченка Дениса Григоровича про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019100080006554 внесеного до реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання адвокатів Стецюк Руслани Анатоліївни та Удовиченка Дениса Григоровича про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019100080006554 внесеного до реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва О.В. Ул`яновська
The court decision No. 85542161, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/20568/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: