
У Х В А Л А
про повернення заяви
Справа № 635/3913/19
Провадження 2/635/2277/2019
11 листопада 2019 року смт Покотилівка Харківський район
Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
21 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, в якій позивач просить суд визнати за нимправо власності на житлову двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області 21 травня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Вказана ухвала була направлена позивачу за адресою, зазначеною у позові, яку позивач отримав 27 вересня 2019 року. Між тим, станом на 11 листопада 2019 недоліки зазначені в ухвалі суду позивачами не усунуті.
Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 185 ЦПК України , суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, то є всі підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала підписана суддею 11 листопада 2019 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук
The court decision No. 85542099, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/3913/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: