Єдиний державний реєстр судових рішень
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
24.03.2010 р. справа № 1/180
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівКулебякіна О.С.
Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Київбуд", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від17.08.2009 р.
у справі№ 1/180 (суддя Азарова З.П.)
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Київбуд", м.Донецьк
простягнення 4 576 351, 12 грн. В С Т А Н О В И В:
В другому абзаці постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2010 р. у справі № 1/180 допущена описка, яка не зачіпає суті рішення апеляційної інстанції, викладеного у його мотивувальній частині. Описка підлягає виправленню шляхом викладення вказаного абзацу в новій редакції.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Викласти абзац другий резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2010 р. по справі № 1/180 в такий редакції:
"Рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2009 р. змінити: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Київбуд” (83009, м.Донецьк, пр. Партизанський, 66: ЄДРПОУ 32546045) на користь Закритого акціонерного товариства “Керамет” (83052, м.Донецьк, вул. 50-ї Гврдійської дивізії, 17а: ЄДРПОУ 13508852) 4516354, 72 грн. основного боргу. В інших вимогах щодо основного боргу у задоволенні позовних вимог відмовити".
Головуючий О.С. Кулебякін
Судді: Р.В. Волков
М.Д. Запорощенко
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 8554182, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1/180. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: