Court ruling № 85541809, 11.06.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9193/18

Провадження № 2-др/752/20/19

У Х В А Л А

11.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати, відшкодування моральної шкоди.

14.01.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про стягнення з відповідача суми судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду, а стягнуто з відповідача судові витрати в дохід держави.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Зазначена позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі».

Згідно з ч.5 ст.265 ЦПК України резолютивна частина рішення повинна містити висновок суду щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 20705,59 гривень, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 30006,48 гривень, відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Як вбачається з тексту судового рішення від 14.01.2019 р. судом було вирішено питання про розподіл судових витрат, які стягнуто з відповідача в дохід держави.

У разі незгоди позивача з ухваленим рішенням, він не позбавлений можливості оскаржити дане рішення в апеляційному порядку в частині розподілу судових витрат, однак, це не є підставою для ухвалення додаткового рішення.

З огляду на викладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення судом не підлягає задоволенню, оскільки при ухваленні рішення судом було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати, відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя