Court ruling № 85540937, 11.11.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1668/19

2/683/1104/2019

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1668/19, №2/683/1104/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області і просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй на праві власності 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом зняття накладеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 14 червня 2007 року заборони відчуження 1/3 частки зазначеної квартири, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 5134800.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року вона набула права власності на 1/3 частину квартири, що розташована по АДРЕСА_2 . Під час реєстрації права власності на зазначену квартиру з`ясувалось, що на підставі постанови державного виконавця за №1241 від 24 березня 2004 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою було накладено заборону відчуження на вказану 1/3 частку квартири. Вказує, що зазначене обтяження було накладено в ході примусового виконання виконавчого провадження №2-171 від 27 грудня 2004 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів за зобов`язанням в сумі 46460 грн. В рахунок погашення боргу за цим зобов`язнням державним виконавцем 12 жовтня 2007 року було винесено постанову про передачу ОСОБА_2 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , та яка на праві власності належала ОСОБА_3 . В зв`язку із цим, 23 жовтня 2007 року на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про придбання майна, на підставі якого ОСОБА_2 зареєстрував своє право власності.

19 лютого 2019 року на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області вона набула права власності на 1/3 частину зазначеної квартири, сплативши ОСОБА_2 грошові кошти за цю частку. При зверненні до державного реєстратора їй стало відомо про наявність обтяження на цю частку квартири. З повідомлення Старокостянтинівського відділу ДВС їй стало відомо, що виконавче провадження, в межах якого було накладено дане обтяження, знищено в зв`язку із закінченням строку зберігання.

Оскільки на момент звернення до суду потреба в арешті на вказану частку нерухомого майна відпала, відповідне виконавче провадження, в межах якого накладався арешт, завершено, а самі матеріали провадження знищено, а також враховуючи, що вона, як новий власник частини квартири, жодних боргових зобов`язань перед ОСОБА_2 немає, тому просить усунути перешкоди у користуванні належною їй часткою квартири шляхом зняття заборони відчуження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідач – Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до суду свого представника не направив, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди позивача та відсутність відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не подання ними відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном в порядку заочного провадження.

Суддя: