Court ruling № 85540823, 07.11.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Номер провадження 2/676/2366/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/6113/19

прокурора - Атаманюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Семенюк Валентини Василівни,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Кам"янець- Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави та органу державного управління , який її уособлює Міністерства освіти і науки України , Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

До початку розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Семенюк В.В. з тих підстав, що 19.08.2019 року Другою дисциплінарною палатою Вищої Ради Правосуддя відкрито дисциплінарну справу №2187/2дп/15-19 стосовно судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В. за скаргою ОСОБА_3 , поданої в його інтересах адвокатом Вітюком В.Ж., розгляд якої призначено на 04.11.2019 року. Вважає, що дані обставини викликають обґрунтований сумнів щодо неупередженості та об`єктивності судді Семенюк В.В. при розгляді цивільної справи № 676/6113/19, де адвокат Вітюк В.Ж. представляє інтереси відповідачки ОСОБА_2

Представник відповідача адвокат Вітюк В.Ж. в судове засідання не з`явився, від заявленого клопотання про відвід не відмовився.

Прокурор в судовому засіданні покладається на думку суду при вирішенні заявленого клопотання.

Суд вважає, що з метою недопущення виникнення у відповідача сумнівів в неупередженості дій головуючої судді та винесенні нею справедливого рішення по даній справі, клопотання представника відповідача про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36-37 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити відвід головуючій судді Семенюк Валентині Василівні , заявлений представником відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В