
Справа № 676/4777/19
Номер провадження 2/676/1998/19
УХВАЛА
06 листопада 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заяву про залишення позовних вимог без розгляду представником позивача подана до почату розгляду справи по суті, а тому вона підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 64, 257 ЦПК України,
постановив:
клопотання представника позивача задовольнити.
Позовні вимоги Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В
The court decision No. 85540744, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 676/4777/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: