Decision № 8554074, 26.03.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2010 р.Справа № 2/339-10 За позовом приватного підприємства „Рембудсервіс” м.Шепетівка

до Головного управління юстиції у Хмельницькій області м.Хмельницький

про стягнення 299958грн.00коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області м.Хмельницький

Cуддя Дячук Т. В.

Представники сторін:

від позивача : Оскаєв С.Є. –представник по довіреності від 04.02.2010р.,

від відповідача : Присяжний О.І. –представник по довіреності №10-07/8 від 11.01.2010р. (брав участь у судовому засіданні 17.03.2010р.)

від третьої особи : Заворотна О.Л. –представник по довіреності №14-14/2-136 від 11.01.2010р.

Рішення приймається 26.03.2010р., оскільки у судовому засіданні 17.03.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 299958грн.00коп. заборгованості за виконані роботи по капітальному ремонту приміщення відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції згідно договору будівельного підряду від 02.12.2009р.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач не заперечує наявності заборгованості за виконання робіт по проведенню капітального ремонту приміщення відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції, але звертає увагу на те, що підготовлене і подане до Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області платіжне доручення №1614 від 24.12.2009р. на суму 299958грн.00коп. для перерахування на рахунок ПП „Рембудсервіс” коштів за капітальний ремонт адмінприміщення відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції, не було оплачено.

Третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області у письмових поясненнях та представник у судовому засіданні 17.03.2010р. посилаються на ст.ст.7, 13, 55 Бюджетного кодексу України, ст.27 Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” , якими затверджений перелік захищених статей видатків загального фонду Державного бюджету України на 2009 рік за економічною структурою видатків, та Положення про Єдиний казначейський рахунок, затвердженого наказом державного казначейства України від 26.06.2002р. № 122, згідно якого єдиний казначейський рахунок - основний рахунок держави для проведення фінансових операцій та ефективного управління коштами державного та місцевих бюджетів через систему електронних платежів національного банку України. Зазначається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2008р. № 1036 „Деякі питання організації бюджетного процесу” (із змінами і доповненнями) в межах наявних надходжень на єдиний казначейський рахунок (управління яким здійснюється Державним казначейством України на центральному рівні) забезпечувалось проведення видатків державного (місцевих) бюджету в першу чергу, по захищених статтях бюджету, оскільки обсяг затверджених видатків по захищених статтях не міг бути скорочений. Відповідно до листа Державного казначейства України від 22.12.2009р. № 14-06/4121-22846 „Про завершення бюджетного 2009 року та початок 2010 року” органам Державного казначейства України 30 грудня 2009 року необхідно було забезпечити завершення роботи по виконанню розрахункових та платіжних документів розпорядників - одержувачів бюджетних коштів державного та місцевих бюджетів в межах кошторисних призначень на 2009 рік; а 29 - 30 грудня 2009 року здійснювати виконання розрахункових та платіжних документів розпорядників/одержувачів бюджетних коштів державного та місцевих бюджетів в межах кошторисних призначень на 2009 рік лише по захищених статтях видатків. Звертається увага, що Головним управлінням юстиції у Хмельницькій області подано реєстр зобов’язань розпорядника по договору від 02.12.2009р. на суму 299958грн.00коп., який зареєстровано та взято на облік 15.12.2009р. Реєстри фінансових зобов’язань від 10.12.2009 на суму 299958грн. 00коп. зареєстровано та взято на облік 15.12.2009р. Відповідно, станом на 01.01.2010р. зазначені зобов’язання є бюджетною кредиторською заборгованістю.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено :

Між сторонами - приватним підприємством „Рембудсервіс” (підрядник) та Головним управлінням юстиції у Хмельницькій області (замовник) укладено договір будівельного підряду від 02.12.2009р., згідно якого позивач, як підрядник, бере на себе зобов’язання виконати капітальний ремонт приміщення відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції,яке знаходиться за адресою Хмельницька область смт.Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 14/1, а відповідач, як замовник, зобов’язався прийняти закінчені роботи та оплатити їх відповідно до умов даного договору (п.1.1).

Згідно п. 2.1 договору загальна вартість робіт визначається згідно договірної ціни та складає 299958грн.00коп., з урахуванням ПДВ.

Згідно п.3.6 договору підрядник зобов’язався виконати ремонтні роботи до 31.12.2009року.

Відповідно п.3.8 замовник зобов’язався прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянувши її, що оформляється актом виконаних робіт і довідкою про вартість виконаних робіт протягом трьох днів з моменту одержання повідомлення підрядника.

При цьому, п.2.2 договору передбачено, що оплату за виконані роботи замовник проводить по фактичним об’ємам робіт, згідно довідки про вартість виконаних робіт та акту виконаних робіт підписаних уповноваженими особами. Оплата проводиться на протязі семи днів.

На виконання умов договору, позивачем виконано роботи з капітального ремонту приміщення відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції, що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт (форма №КБ-2в) №1 за грудень 2009р. на суму 299958грн.00коп. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3).

Відповідач не оплатив виконані позивачем роботи, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 299958грн.00коп.

У зв’язку з наявністю заборгованості позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 299958грн.00коп.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд враховує наступне:

Згідно із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у визначений договором строк (протягом семи днів після підписання акту виконаних робіт) не виконав свої зобов’язання щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт з проведення капітального ремонту приміщення відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 299958грн.00коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (актом виконаних робіт форми КБ-2в, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3).

При цьому, судом враховується, що умовами договору між сторонами не погоджувалось питання про оплату виконаних робіт в залежності від надходження коштів на рахунки відповідача.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги відповідають чинному законодавству, обґрунтовані матеріалами справи і підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.173 Господарського кодексу України, ст.526, ч.1 ст.530, ст.837 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства „Рембудсервіс” м.Шепетівка до Головного управління юстиції у Хмельницькій області м.Хмельницький про стягнення 299958грн. 00коп. заборгованості задоволити.

Стягнути з Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Грушевського,87, код 34838822) на користь приватного підприємства „Рембудсервіс” (м.Шепетівка, проспект Миру, 14/182, р/р 260082780 в ХОД „Райфайзенбанк Аваль”, МФО 315966) 299958грн.00коп. (двісті дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім гривень 00коп.) заборгованості, 2999грн.58коп. (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 58коп.) сплаченого державного мита та 236грн.00коп. ( двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя