Court ruling № 85540644, 11.11.2019, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1782/19

Провадження № 2/675/661/2019

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника позивача: Бізюка М.М.,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 26361, 04 грн.

У судовому засіданні 11.11.2019 року на підставі клопотання позивача вирішувалося питання про витребування з Ізяславського районного бюро технічної інвентаризації інформації щодо власника (власників) нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 , тобто відомості про первинну реєстрацію нерухомого майна, разом зі сформуваним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника (власників) такої квартири, оскільки такі дані мають суттєве значення для правильного вирішення позову по суті.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку.

Суд не вбачає перешкод у вирішенні клопотання про витребування письмових доказів без відповідача.

Розглянувши питання про витребування письмових доказів, суд виходячи з предмету та підстав позовної заяви дійшов висновку про необхідність витребування заявлених письмових доказів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, врахувавши, що таке клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд констатує необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 43, 49, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Ізяславського районного бюро технічної інвентаризації відомості про первинну реєстрацію та/або інформаційні довідки щодо власника (власників) нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 та/або усі наявні документальні відомості про власника (власників) квартири АДРЕСА_1 .

Сформувати Ізяславському районному бюро технічної інвентаризації витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника (власників) квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк до 29.11.2019 року.

При неможливості надати вказані докази або неможливості надати у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Судовий розгляд відкласти до 17 год. 00 хв. 03.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король