
Справа № 676/6969/17
Номер провадження 2/676/78/19
УХВАЛА
07 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 січня 2019 року було зупинено провадження в справі для проведення по справі повторної автотоварознавчої експертизи.
06 листопада 2019 року на адресу суду надійшов висновок №046/03/2019 судової автотоварознавчої експертизи.
Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В зв`язку з надходженням до суду висновку експерта після проведення експертизи, провадження в справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 252-254, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в справі і призначити її до розгляду в залі суду на 05 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 85540405, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 676/6969/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: