Court ruling № 85540326, 11.11.2019, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/365/19

Провадження № 1-кс/675/745/2019

У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О. В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Соболевської В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.11.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, за №12018240150000414 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Ляшук О.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Соболевською В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240150000414 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2019 року було продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 3 (три) місяці. Разом з тим під час постановлення такої ухвали було допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження, і замість вірного №12018240150000414 по тексту ухвали зазначено помилковий №12018240150000404.

Слідчий суддя вказує, що така описка є суто технічною, оскільки не впливає на зміст постановленої ухвали та суть встановлених обставин, оскільки, клопотання розглядалося саме в рамках кримінального провадження №12018240150000414 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а не якогось іншого, тобто мова йде не про штучну підміну понять.

З огляду на дупущену в ухвалі описку, прокурором Соболевською В.В., яка погоджувала клопотання слідчого подана заява про виправлення допущеної описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність вирішення питання про виправлення описки допущеної в ухвалі від 06.11.2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наявні матеріали та заяву прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді, шляхом зазначення по всьому її тексту та в його резолютивній частині правильного номеру кримінального провадження - №12018240150000414, по якому продовжено строк досудового розслідування на 3 (три) місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 06.11.2019 року, вказавши по її усьому тексту правильний номер кримінального провадження №12018240150000414, замість помилково зазначеного №12018240150000404 та читати абзац другий її резолютивної частини як: "Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018240150000414, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 3 (три) місяці."

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Король