Court ruling № 85540144, 05.11.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

05.11.2019 Справа №607/16567/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши клопотання представника позивача АТ «РВП БАНК» - адвоката Бабенко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк»» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Бабенко Ю.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із наступних судів: Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, або Печерському районному суду міста Києва.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із скріншоту сайту «Бронювання систем відеоконференц-зв`язку», 06 листопада 2019 року об 11:00 год. жодного вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаних у клопотанні судів немає.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання про неможливість задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання 06 листопада 2019 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволені клопотання представника позивача Бабенко Ю.В. про проведення наступного судового засідання, яке призначене 06 листопада 2019 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника позивача АТ «РВП БАНК» - адвоката Бабенко Ю.В. про проведення судового засідання 06 листопада 2019 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк»» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай