
Справа № 466/8945/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 листопада 2019року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 39, керівника (ліквідатора) Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова Петльованого Петра Володимировича, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 39, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1, міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича, місце праці знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1 про стягнення невиплаченої заробітної плати, порушення умов Колективного договору, -
встановив:
позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення невиплаченої заробітної плати, порушення умов Колективного договору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотань до позовної заяви не долучалось.
Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України
постановив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 39, керівника (ліквідатора) Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова Петльованого Петра Володимировича, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 39, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1, міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича, місце праці знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1 про стягнення невиплаченої заробітної плати, порушення умов Колективного договору.
Підготовче судове засідання призначити на 29 листопада 2019року на 10.00год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Свірідова
The court decision No. 85539701, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/8945/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: