Court ruling № 85539648, 06.11.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5211/19

пр № 2/464/1724/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання права власності на транспортний засіб та усунення перешкод у користуванні,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 25.09.2019 р. звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб - автомобіль марки Renault Master, тип- фургон малотонажний - В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір-білий, номер шасі (кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 та зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області звільнити з-під податкової застави вищевказаний транспортний засіб.

Ухвалою від 01 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

08.10.2019 р. на адресу суду надійшли уточнення позовних вимог, у яких позивач ОСОБА_1 просить, окрім вищенаведених позовних вимог, стягнути судові витрати із відповідача на його користь.

У підготовче засідання, призначене на 06.11.2019 р., учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення такого. Від позивача ОСОБА_1 22.10.2019 р. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Окрім цього, 18.10.2019 р. надійшла заява третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання права власності на транспортний засіб та усунення перешкод у користуванні у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2019 року о 09 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю.Теслюк