
Справа № 464/6797/18
пр.№ 1-в/464/153/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова в складі: головуючої судді Бойко О.М., суддів Чорної С.З., Тімченко О.В. розглянувши клопотання захисника Іванова О.О. поданого в інтересах засудженої ОСОБА_1 про відстрочення виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2019 року у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000535 від 01.10.2018 року,-
в с т а н о в и л а:
Захисник Іванов О.О. звернувся до суду із клопотання відстрочення виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено до покарання – 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.
05.11.2019 року ОСОБА_2 подав суду заяву про повернення йому матеріалів клопотання без розгляду.
Оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути.
На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
клопотання захисника Іванова О.О. поданого в інтересах засудженої ОСОБА_1 про відстрочення виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2019 року у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000535 від 01.10.2018 року – повернути останньому.
Головуюча
Судді
The court decision No. 85539587, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/6797/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: