Court ruling № 85539501, 06.11.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №461/8330/18

пр № 2/464/1013/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач ОСОБА_1 не з`явилась,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників учасників справи: представник відповідача ОСОБА_2 . В. з`явилась, представник позивача не з`явився,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2013 року № б/н у розмірі 113793,31 грн.; вирішити питання судових витрат.

28 березня 2019 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 30 травня 2013 року № б/н.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце цього засідання, а тому, з урахуванням думки представника відповідача, який не заперечив пропити проведення засідання у його відсутності, суд вважає за можливе провести таке засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 подала в межах строку для подання відзиву, такий взаємопов`язаний із первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, адже стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, який відповідачка просить визнати недійсним, а тому суд вважає за необхідне прийняти до такого розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним із первісним позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.43, 49, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 30 травня 2013 року № б/н, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 травня 2013 року № б/н у розмірі 113793,31 грн.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 30 травня 2013 року № б/н об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 травня 2013 року № б/н у розмірі 113793,31 грн.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 06 листопада 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков