Court ruling № 85539468, 05.11.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/4037/19

пр № 2/464/1470/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зняти арешт з майна АТ «Дельта банк», а саме: нежитлові приміщення XI-XIII, що знаходяться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Трильовського К., буд.23, загальною площею 81,5 кв.м., який накладено:

- Сихівським ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49891634 від 25.02.2016 (номери записів про обтяження: 31208101, 31208178);

- 01.03.2013 на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.2013 по справі №464/1429/13-ц, державним реєстратором Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (номер запису про обтяження: 31208411);

- підрозділом примусового виконання рішень ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: В-2 від 26.07.2010 (номери записів про обтяження: 31208304, 31208274).

Ухвалою судді від 02 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, подав клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості відповідача по даній справі.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на те, що предметом позову є звільнення майна з-під арешту, а саме: нежитлових приміщень XI-XIII, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючи те, що арешт на вказані приміщення накладено ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.2013 в інтересах ОСОБА_2 , суд вважає, що його слід залучити в якості співвідповідача.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що ухвалою суду залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 , суд у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання,а підготовче засідання – відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту - відкласти на 22 листопада 2019 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний суддею 05 листопада 2019 року.

Головуючий Борачок М.В.