
Справа № 462/1057/19
провадження 1-кс/462/2669/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали скарги адвоката Козія Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,
встановив:
Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Юхимика А.П. від 29.09.2019р. про закриття кримінального провадження №12018140060001135 від 29.03.2018р. та поновити досудове розслідування.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
постановив:
Призначити скаргу адвоката Козія Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.
Зобов`язатислідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Юхимика А.П. в строк до 15 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова Боровкову Д.О. матеріали відповідного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 85539345, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 462/1057/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: