
Справа № 462/5121/16-ц
УХВАЛА
07 листопада 2019 року 07 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Палюх Н.М.
при секретарі Шморгун Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В судове засідання 07 листопада 2019 року о 15.00 год. учасники не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним повідомлялись про час та місце слухання справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність учасників, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Керуючись ст. ст. 247, 258 ЦПК України, суд –
ухвалив:
справу розглядати у відсутності учасників, що не з`явилися у судове засідання.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 85539270, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 462/5121/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: