Court ruling № 85539190, 25.10.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2862/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», Львівська обласна дирекція ПАТ «ВБР», приватний нотаріус Муха М.Т., Амбриз Руслан Анатолійович, приватний виконавець Баірова Н.М., Гриб Вадим Михайлович про зміну правовідношення у договорі іпотеки -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , треті особи – ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», Львівська обласна дирекція ПАТ «ВБР», приватний нотаріус Муха М.Т., Амбриз Руслан Анатолійович, приватний виконавець Баірова Н.М., Гриб Вадим Михайлович про зміну правовідношення у договорі іпотеки.

Справа призначалась до розгляду на 08.10.2019р. та 25.10.2019р., однак 25.10.2019р. позивач повторно не з`явилась в судове засідання, повідомлялась про розгляд справи належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення їй судових повісток про виклик (а.с. 115, 128). Крім того, не скерувала до суду заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України в даному випадку відсутні правові підстави для відкладення судового засідання. При цьому, позивач повторно не з`явилася особисто, не повідомила причини неявки та не забезпечила участь представника.

Таким чином, відповідно до ч.3ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», Львівська обласна дирекція ПАТ «ВБР», приватний нотаріус Муха М.Т., Амбриз Руслан Анатолійович, приватний виконавець Баірова Н.М., Гриб Вадим Михайлович про зміну правовідношення у договорі іпотеки.

Керуючись ст.ст.130,131ч.3,223ч.5,257ч.1 п.3 ЦПК України , суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», Львівська обласна дирекція ПАТ «ВБР», приватний нотаріус Муха М.Т., Амбриз Руслан Анатолійович, приватний виконавець Баірова Н.М., Гриб Вадим Михайлович про зміну правовідношення у договорі іпотекизалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Постигач О.Б.