Court ruling № 85539182, 04.11.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6093/16-к

провадження 1-кп/462/100/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Пилип`юк Г. М.

при секретарі: Зубрицькій О. М.

з участю прокурора: Брилінського М.Є.

представника потерпілого: Фітаса В.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Пономаренка В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140300000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №12015140300000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 04.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_2 рахується за суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуцою Т.М. у зв`язку із розглядом кримінальної справи, в дозволі на етапування відмовлено.

У зв`язку із чим прокурор заявив клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Хмельницькому слідчому ізолятору (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Сторони проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_2 рахується за суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуцою Т.М., що унеможливлює його доставку до Залізничного районного суду м. Львова, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні 04 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. для подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити слідчому ізолятору (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити уповноваженій особі Хмельницького слідчого ізолятора (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) забезпечити явку ОСОБА_2 у судове засідання яке відбудеться в режимі відеоконференції 02.12.2019 року о 14:30 годині в приміщенні Хмельницького слідчого ізолятора (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.