Court ruling № 85539058, 07.11.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1790/19

Провадження № 1-кп/461/347/19

УХВАЛА

про виправлення описки

07.11.2019 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

за участю:

секретаря Сидорак М.

прокурора Никеруя А.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників Гандзюлевича Я.А., Бельського Р.Л.

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 22018140000000084 від 07.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 р. в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження № 22018140000000084 від 07.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні публічних закликів до зміни меж території України всупереч порядку, передбаченого Конституції України, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

16 вересня 2019 року в судовому засіданні за клопотання прокурора обвинуваченій ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 14.11.2019 року включно, про що постановлено ухвалу.

Судом встановлено, що при внесенні процесуального рішення в автоматизовану систему документообігу суду допущено описку, а саме невірно вказано дату прийняття ухвали, зокрема зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної «16.09.2019 р.».

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Обвинувачена та захисник Гандзюлевич Я.А. заперечили проти виправлення описки, оскільки не вважають це опискою.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання прокурора Зеніна Г.К. про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою вирішувалося в судовому засіданні 16 вересня 2019 року, цього ж дня судом оголошена ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали, а тому суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова, винесену у справі №461/1790/19, 1кс/461/347/19 про продовження строку дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова, винесену у справі №461/1790/19, 1кс/461/347/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Вважати вірною дату постановлення ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірної «13.09.2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Є. Радченко