Court ruling № 85538862, 04.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/4376/17

пр. № 1-кп/336/418/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючоъ судді Жупанової І.Б. за участі секретарки судового засідання Палубінської К.М., прокурора Красних О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Пузіна Д.М., представника потерпілого Савчука О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ознаками скоєння кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судові засідання по вказаному кримінальному провадженню за викликами суду свідок ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . не з`являється, про місце та час розгляду кримінального провадження неодноразово повідомлявся у передбаченому законом порядку. Згідно рапорту ст.. ДОП СП Шевченківського ВП Мороз Барчук Р.М., свідок ОСОБА_2 повідомив, що не має коштів для того, щоб прибути в судове засідання у м. Запоріжжя.

Прокурором Красних О.О. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області з метою допиту свідка ОСОБА_2 , просить суд постановити відповідну ухвалу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

За ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, та дотримання прав сторін у кримінальному провадженні, суд задовольняє клопотання прокурора та призначає проведення судового засідання призначеного на 29.11.2019 року у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11; 72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90, E-mail:inbox@ml.zp.court.gov.ua)

Керуючись ст.. 336 КПК України,—

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 14-00 год. 29.11.2019 року провести в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11; 72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90, E-mail:inbox@ml.zp.court.gov.ua).

Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для забезпечення відеозв`язку між Печерським районним судом м. Києвата Шевченківським районним судом м. Запоріжжя об 11-00 годині 27.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіперевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, вручити свідку пам`ятку про його права та обов`язки, відібрати розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання; відмову свідка від давання показань, знаходитись з ним поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.