
Справа № 463/7455/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 жовтня 2019 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 9, код ЄДРПОУ: 20819015), інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича (адреса: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 9, код ЄДРПОУ: 20819015) про визнання протиправною та скасування постанови ЛВ №7744 від 27.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.09.2019 року адміністративну справу №463/7455/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста ЛМР, інспектора з паркування Управління безпеки міста ЛМР Павлика З.О. про визнання протиправною та скасування постанови ЛВ №7744 від 27.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд Галицького районного суду м.Львова.
Частиною 3 статті 18 КАС України передбачено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі №463/7455/19 визначено суддю Мисько Х.М.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Галицькому районному суду м.Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та відкриття провадження у даній адміністративній справі, призначивши таку до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 171, 248, 257, 288, 289 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича про визнання протиправною та скасування постанови ЛВ №7744 від 27.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін).
Призначити судове засідання на 07 листопада 2019 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, буд.2.
Встановити відповідачам строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1,2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М. Мисько
The court decision No. 85538796, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 463/7455/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: