Court ruling № 85538788, 25.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
25.10.2019
Case No.
336/6767/19
Document №
85538788
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

336/6767/19

2/336/3615/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди.

Вивчивши позов, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Однак в цьому випадку шкода підлягає відшкодуванню, якщо неправомірні дії (бездіяльність) відповідача, що завдають позивачеві збитків, моральних або фізичних страждань, почалися до набрання законної сили актом законодавства, яким встановлена відповідальність за заподіяння такої шкоди, і продовжуються після набрання цим актом чинності.

Так, за змістом позову ОСОБА_1 посилаючись на неправомірність рішення Шевченківського об*єднаного Управління ПФУ м. Запоріжжя від 23.05.2019 року, просить суд зобов*язати ШОУ ПФУ м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 матеріальні збитки за період не призначення пенсії за віком з 05.09.2018 року по 14.05.2019 року в сумі 11976 грн.

Проте до матеріалів справи позивачем не долучено відомостей про оскарження рішення ШОУ ПФУ м. Запоріжжя в судовому порядку, а також рішення суду, яким встановлена неправомірні дії відповідача та яке набрало законної сили.

Як передбачено ст.185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ст.175,177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону, а саме складання позовної заяви відповідно до вимог закону.

На підставі ст.175,177,185 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85538788 ?

Документ № 85538788 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85538788 ?

Дата ухвалення - 25.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85538788 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85538788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85538788, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 85538788, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 85538788 refers to case No. 336/6767/19

This decision relates to case No. 336/6767/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85538787
Next document : 85538789