Court ruling № 85538700, 07.11.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

07.11.2019

ЄУН № 337/2011/16-к

Провадження №1-кп/337/4/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

прокурора Копєйкіна Д.С.

захисників Шокот А.С., Тульчевської Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні стороною захисту, адвокатом Тульчевською Н.В. заявлено клопотання про застосування примусового приводу до суду свідка сторони обвинувачення ОСОБА_2 , який не з`явився за отриманим ним викликом до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Шокот А.С. поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 згоден із клопотанням захисника Тульчевської Н.В.

Прокурор з приводу клопотання про застосування примусового приводу до суду свідка сторони обвинувачення ОСОБА_2 , поклався на розсуд суду.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання сторони захисту про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймаєтьсяпід час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до суду свідка ОСОБА_3 , місце реєстрації якого підтверджене відповідною довідкою, і який не з`являється до суду за викликом.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 22.11.2019 року на 13-00 годину свідка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

За ініціативою суду застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 22.11.2019 року на 13-00 годину свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: