Court ruling № 85538679, 06.11.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

06.11.2019

ЄУН 337/1570/19

Провадження № 2/337/1425/2019

УХВАЛА

06 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису, вчиненого 25.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований у реєстрі за №2512, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.07.2019 року ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2019 року скасовано, матеріали справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.07.2019 року судом було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 08.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог залишено без руху, у зв`язку з невиконанням вимог ст.175-177 ЦПК України та несплатою судового збору за подання заяви про доповнення позовних вимог.

Ухвалою судді від 21.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог повторно залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання заяви про доповнення позовних вимог.

04.11.2019 року позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, надавши відповідну заяву.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа є малозначною; не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 209, 210, 274 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву, якою доповнено позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про стягнення грошових коштів – прийняти до розгляду.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр