Court ruling № 85538498, 05.11.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/934/19

05.11.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Гаряги А.О., за участю прокурора Мітленко С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Вараниці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді від 16.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України про те, що ОСОБА_1 , може: - переховуватись від суду; - незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; - вчинити інше кримінальне правопорушення, строк дії ухвали до 14.11.2019 року.

Є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, впливати на потерпілих, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими пунктами 1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, не має засобів на існування, законних джерел доходів.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: - обрання особистого зобов`язання враховуючи тяжкість вчинених злочинів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; - обрання запобіжного заходу у вигляді взяття на поруки не можливо так як відсутні особи, які виявили бажання взяти його на поруки та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків; - обрання запобіжного заходу у вигляді застави неможливо, оскільки обвинувачений ніде не працевлаштований та не має засобів для існування.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив під час випробувального терміну за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.10.2018. ОСОБА_1 , є сином потерпілого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим зможе вплинути на нього, та уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 міцних соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, не має стабільного доходу для існування, хоча є особою працездатного віку, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, високий ризик можливості вчинення інших протиправних діянь, та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 може продовжити скоювати інші кримінальні правопорушення, а також, з метою уникнення покарання, переховуватись від суду.

Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають продовженню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 720 гривень (20х1936=38 720).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 03 січня 2020 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 720 гривень (20х1936=38 720), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок – 37319085001205 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 ).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 03.01.2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Токмацький районний суд Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: