Court ruling № 85538492, 11.11.2019, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/848/19

Провадження №2/323/314/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"11" листопада 2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Оріхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт – торг» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та втрат від інфляції за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт – торг» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та втрат від інфляції за договором оренди.

Адвокат позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, з метою встановлення обставин, що лежить у предметі доказування, призначити по справі почеркознавчу експертизу, оскільки підписи у акті приймання – передачі від 14.09.2018 року виконані не ОСОБА_1 а іншою особою і будь які пропозиції від відповідача щодо підписання такого їй не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції проводити без його участі, на задоволенні клопотання про призначення експертизи наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлений у встановлений законодавством спосіб.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи ,суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.10, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Лука Т.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт – торг» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та втрат від інфляції за договором оренди - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1). Чи виконаний підпис в Акті приймання – передачі приміщень за Договором майнового найму № 1 від 28.02.2017 року від 14.09.2018 року у графі «Орендодавець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Фрвнківським РВ УМВС України у Львівській області від 18.11.1997 року» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), експертів якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи:

- Додатковий договір до Догору оренди № … від 04.04.2014 року;

- супровідний лист, направлений на імя директора ПП «Мережа – Сервіс Львів» ОСОБА_2 ;

-Розписка Морозової від 02.01.2018 року;

- заява ОСОБА_1 від 09.06.2018 року;

- Заява № 004-13550-290713 від 29.07.2013 року;

- умови надання кредитної картки від 29.07.2013 року;

- тарифи на обслуговування поточного рахунку з використання платіжної картки від 29.07.2013 року;

-погашення кредиту на картці та розрахункова квитанція на погашення в`язанзань за договором у будь-якому відділенні Укрпошти;

- експериментальні зразки підпису на 11-ти аркушах та копія паспорту на 3-х аркушах.

Експертизу провести в строк до 20.12.2019 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.

призначення судом експертизи призначення судово-почеркознавчої експертизи

Суддя: О. В. Плечищева