Court ruling № 85538459, 31.10.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7948/19 1-кс/335/4910/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Заставодавець ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Додонов П.О., звернувся до суду із клопотанням про повернення застави в розмірі 153 680 гривень, внесеної ним по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42019000000000364 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019 у справі № 335/2817/19 провадження 1-кс/335/1911/2019.

В обґрунтування клопотання заставодавець зазначив, що 14.03.2019, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/2817/19 провадження 1-кс/335/1911/2019 відносно підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 153 680 гривень 00 копійок, строком дії до 10.05.2019. Ним, 14.03.2019 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_2

10.05.2019 ухвалою Печерського районного суду м. Києва, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_2 було продовжено до 12.06.2019. Однак на сьогоднішній день термін дії обов`язків щодо підозрюваного сплив, а тому оскільки застава не була звернута в дохід держави, ОСОБА_1 просить її повернути йому.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. 31.10.2019 від адвоката Додонова П.О. надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та відсутності ОСОБА_1 Просить клопотання задовольнити та повернути заставодавцю заставу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі ст. 107 КПК України, слідчий суддя вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосована визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Як передбачено частиною 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019 по справі № 335/2817/19 провадження 1-кс/335/1911/2019 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.05.2019 року, включно. Встановлено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 153 680 гривень.

В подальшому, 14.03.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог вищезазначеної ухвали за підозрюваного ОСОБА_2 внесено заставу у розмірі 153 680, 00 грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0.1294944141.1 АТ КБ «ПриватБанк».

10.05.2019, ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/22776/19-к, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_2 було продовжено за клопотанням прокурора Генеральної прокуратури України Довгошей Є.А. строком до 12.06.2019.

На теперішній час строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до підозрюваного сплив.

Згідно з п.п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою КМ України № 157 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 припинив свою дію, та застава не була звернута в дохід держави, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання заставодавця ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачену суми застави у розмірі 153 680 грн., внесену як заставу за ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019, справа № 335/2817/19, провадження 1-кс/335/1911/2019 сплачених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області: № 37319085001205, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700 відповідно до квитанції № 0.0.1294944141.1 АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва