Court ruling № 8553817, 23.03.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.03.10                                                                                           Справа№ 9/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі:

Позивача - 1: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

Позивача –2: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-Панорама», м. Львів,

Про стягнення 73853 грн.02 коп. та судові витрати.

За участю представників:

Прокурора: Брухаль Л.П., посвідчення № 138.

Від позивача - 1: не прибув.

Від позивача - 2: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз”яснено права та обов”язки сторін відповідно до статей 29, 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі: Позивача-1: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, Позивача-2: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-Панорама», м. Львів, про стягнення 73853 грн.02 коп. та судових витрат.

Представник прокуратури заявив клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, в частині стягнення основного боргу 66115,78 грн. та пені 7737,24 грн., так як відповідачем борг погашено, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків з 01.01.2009р. по 16.03.2010р., складеного КП «Адміністративно-технічним управлінням»та ТзОВ «Щит-Панорама», акт підписаний двома сторонами та засвідчений печатками сторін.

Представник позивача 2 надіслав клопотання, яке поступило на адресу господарського суду Львівської області за вх. № 5490 від 19.03.2010р., з якого випливає, що станом на 18.03.2010р. відповідач погасив заборгованість, що є предметом даного позову, в повному обсязі, що обгрунтовує довідкою КП «Адміністративно-технічного управління»від 18.03.2010р. (знаходиться в матеріалах справи), просять провадження у справі припинити у зв»язку з добровільним виконанням відповідачем зобов»язань в межах позовних вимог по справі № 9/15.

Представник відповідача не прибув, через канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 5674 від 22.03.2010р. подав докази про погашення боргу в повному обсязі, а саме: актом звіряння взаємних розрахунків з 01.01.2009р. по 16.03.2010р. між КП «Адміністративно-технічним управлінням»і ТзОВ «Щит-Панорама», підписаний двома сторонами та засвідчений печатками сторін.

Суд заслухав пояснення представника Прокуратури Залізничного району м. Львова, оглянув та дослідив подані сторонами докази, встановив, що станом на час розгляду справи основний борг в сумі 66115 грн. 78 коп. та 7737 грн. 24 коп. пені, відповідачем погашено в повному обсязі, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків з 01.01.2009р. по 16.03.2010р., який укладено між КП «Адміністративно-технічним управлінням»і ТзОВ «Щит-Панорама», підписаний двома сторонами та засвідчений печатками сторін (докази –в матеріалах справи), тому в цій частині позову, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмета спору, відповідно до п. 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Прокурор за своїми позовами не сплачує судових витрат, передбачених ст. ст. 44, 45, 46, 47-1 ГПК України, відповідно до статті 4 Декрету КМ України «Про державне мито».

Судові витрати в зв»язку із погашенням боргу Відповідачем після подання Прокурором позову до суду (позовна заява подана 04.02.2010р. за вх. № 637), покласти на Відповідача та стягнути в доход Державного бюджету України 738грн. 53 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 4, 4-3 –4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 29, 32, 33, 34, 43, 44 –49, 69, пунктами 1-1 статті 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В частині стягнення з відповідача на користь позивача 66 115 грн. 78 коп. - основного боргу та 7 737 грн. 24 коп. –пені, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору, відповідно до п. 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-Панорама»(юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Коперніка, 20/9; факт. адреса: 79005, вул. Ш. Руставелі, 8-А, кв. 2, м. Львів, код ЄДРПОУ 31658439) в доход Державного бюджету України 738 грн. 53 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя