Decision № 85538094, 07.11.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5346/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяоблеенерго» (м.Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії .

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві, надала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала пояснивши, що в квартирі жили квартиранти тому викладені факти в позовній заяві відповідають дійсності та надала заяву про розгляд справи за її відстності.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач отримала послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем послуг, які надає позивач.

Позивач оцінює вартість електричної енергії, належної до стягнення у розмірі 25812, 04 грн., ця сума підтверджується розрахунком, наданого в судовому засіданні, який міститься в матеріалах справи.

Так, 03.03.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного ВКАРН ЗМЕ ПАТ «Запоріжжяобленерго» було встановлено порушення ПКЕЕН.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212–216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяоблеенерго» (м.Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж – 25812, 04 грн. вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Повний текст рішення буде виготовлено 07.11.2019 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя : А.Г. Ярошенко