
Справа № 314/3554/18
Провадження № 1-кс/314/2025/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар Павлівська І.В., за участю слідчого Гриневич С.С., прокурора Турченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області капітана поліції Гриневич С.С., погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Турченко І.Г., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018081350000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
постановив:
клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області капітана поліції Гриневич С.С., погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Турченко І.Г. – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081350000129 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 10.05.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.О. Кіяшко
05.11.2019
The court decision No. 85537597, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 314/3554/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: