Court ruling № 85537119, 08.11.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/6943/19

УХВАЛА

08.11.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця», в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 8600,04 грн., з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та зборів; компенсацію за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, у розмірі 1995,01 грн., без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів.

Представник позивача Лаврищев В. В. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, його неявка згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Представником позивача Лаврищевим В. В. подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати:

1. з АТ «Українська залізниця» засвідчену належним чином:

-копію наказу № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»;

-копію наказу № 645113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;

-відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17.03.17 та № 645-113-1 від 28.04.17 позивача та керівництво Виробничого підрозділу «Станція Кринична», де працювала позивач;

-копію наказу про звільнення позивача №55-ОС від 10.05.17;

-підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку – 16 днів;

-відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача з наказом про звільнення № 55-ОС від 10.05.17;

-відомості про обставини проставляння відповідних записів до трудової книжки позивача, у тому числі щодо звільнення на підставі наказу № 55-ОС від 10.05.17.

2. з Костянтинівсько – Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 року.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки запитуєма інформація належить до предмету дослідження у цій справі.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса: м. Київ, вул. Тверська, 5):

- копію наказу № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»;

- копію наказу № 645113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;

- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17.03.17 та № 645-113-1 від 28.04.17 позивача ОСОБА_1 та керівництва Виробничого підрозділу «Станція Кринична», де працювала позивач ОСОБА_1 ;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 №55-ОС від 10.05.17;

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку – 16 днів;

- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача ОСОБА_1 з наказом про звільнення № 55-ОС від 10.05.17;

- відомості про обставини проставляння відповідних записів до трудової книжки позивача ОСОБА_1 , у тому числі щодо звільнення на підставі наказу № 55-ОС від 10.05.17, -

зобов`язавши відповідача надати зазначені докази у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати з Костянтинівсько – Дружківського об`єднаного УПФУ Донецької області (м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 рр, зобов`язавши надати такі відомості в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти на «13» годину «00» хвилин 29 листопада 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О .В. Каліуш