Court ruling № 85537109, 11.11.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/7036/19

УХВАЛА

11.11.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, справу призначено до розгляду у судове засідання, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті, зокрема, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали судді від 17 жовтня 2019 року відповідач отримав 22 жовтня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

07 листопада 2019 року до суду надійшов відзив АТ «Українська залізниця», поданий згідно із поштовий штемпелем 05 листопада 2019 року.

Одночасно з відзивом на позовну заяву до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву.

Проте, встановлені обставини свідчить про те, що відзив на позовну заяву поданий відповідачем у строк, встановлений ухвалою судді від 17 жовтня 2019 року, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі відзиву слід відмовити.

Разом з тим, відповідачем поданий відзив з порушенням п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, а саме до відзиву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

В позовній заяві позивачем зазначена адреса електронної пошти, а тому копія відзиву має бути скерована відповідачем позивачу на електронну адресу.

За таких обставин, відзив слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним вище розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 178, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 відмовити.

Відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення відповідачем недоліків відзиву у визначений судом строк, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на «08» годину «00» хвилин 27 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Каліуш