Court ruling № 85537105, 08.11.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/6239/19

УХВАЛА

08.11.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, справу призначено до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 24 вересня 2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18,19).

15 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2019 року відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, відповідачу надано строк на усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду відповідач отримав 20 жовтня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.60).

Станом на 08 листопада 2019 року відомості на виконання ухвали суду від 15.10.2019 року до суду не надходили.

01 листопада 2019 року до суду надійшли заперечення АТ «Українська залізниця» на позовну заяву ОСОБА_1 , які фактично є відзивом на позовну заяву та які не відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України, зокрема, подані з порушенням встановленого п`ятнадцятиденного терміну на подання відзиву.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У запереченні на позовну заяву відповідач не зазначає причини, за яких ним пропущено строк на подання відзиву та не зазначає докази на підтвердження цих причин.

Також, в порушенням вимог п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до заперечення не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) його копії і доданих до нього доказів позивачу.

В позовній заяві позивачем зазначена електронна адреса. Отже копія заперечень на позовну заяву має бути направлена позивачу на електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

За таких обставин, заперечення слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.178, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заперечення Акціонерного товариства «Українська залізниця» на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення відповідачем недоліків відзиву у визначений судом строк, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на «09» годину «30» хвилин 25 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Каліуш