№ 85536987, 07.11.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 233 № 233/7066/19

П О С Т А Н О В А

07 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07 вересня 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин здійснював вилов риби на річці Кривий Торець поблизу с. Кіндратівка Донецької області забороненим знаряддям лову, а саме, павуком лісковим, в результаті чого незаконно виловлено: карась сріблястий у кількості13 шт, та плітка у кількості 9 шт., загальною вагою 3 кг, збиток, завданий рибним запасам України склав 986 грн., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у протоколі. Крім того, ОСОБА_1 з часу складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був обізнаний про розгляд справи 07.11.2019 року, саме у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, про мається відмітка у протоколі, а також повідомлення про розгляд справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суддя, перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 002532 від 07 вересня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, опису-оцінки знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів від 07 вересня 2019 року №002532, відповідно до якого у останнього вилучено павук лісковий довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м, діаметр 0,20 м.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце 07 вересня 2019 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю, тож кваліфікує його дії за ст.85 ч.4 КУпАП – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу останнього, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, не настання шкідливих наслідків від дій останнього, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (павук лісковий довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м, діаметр 0,20 м).

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (павук лісковий довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м, діаметр 0,20 м).

Штраф слід перерахувати на номер рахунку – НОМЕР_1 ) – НОМЕР_2 , отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Вилучені у ОСОБА_1 павук лісковий довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м, діаметр 0,20 м, (номер книги обліку речей і документів 26.2-48, порядковий номер 333) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок шляхом перерахування на номер рахунку (IBAN) – UA158999980000031213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді