Decision № 85536581, 07.11.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2479/19

2/683/1354/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2479/19, №2/683/1354/2019 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на майновий пай в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року позивачі звернулись в суд з позовом до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просять визнати за ними в рівних частках в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 право власності на майновий пай в пайовому фонді майна СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, який ОСОБА_1 успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_3 , що належав їй на підставі майнового сертифікату серії ХМСК №000080 від 25 грудня 2002 року.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_1 Вони є його єдиними спадкоємцями за заповітом, у встановленому порядку прийняли спадщину та оформили частину спадкових прав. До складу спадкового майна увійшов майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, який ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3 , однак не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На даний час вони не взмозі оформити свої спадкові права на зазначений майновий пай, оскільки майновий сертифікат було видано на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вже після її смерті.

В судове засідання представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про проведення судового розгляду у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач - Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3

24 грудня 1999 року за заявою ОСОБА_1 , який був сином померлої, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №533/1999 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Того ж дня на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також на земельну частку (пай) в КСП ім. Щорса с. Ладиги розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , довідкою виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про те, що після смерті ОСОБА_3 фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступив її син ОСОБА_1 , матеріалами спадкової справи №533/1999, заведеної 24 грудня 1999 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 був єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив частину спадкових прав.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 за життя була членом КСП ім. Щорса с. Ладиги і як члену КСП їй було надано право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ХМ №0087957 від 21 липня 1999 року, а тому вона за життя мала право і на майновий пай в КСП ім. Щорса, що стало підставою для її включення до списку осіб, які мають право і на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, затвердженого зборами співвласників 26 лютого 2002 року.

25 грудня 2002 року, вже після смерті ОСОБА_3 , Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області видала на її ім`я свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК №000080 , згідно якого належна ОСОБА_3 частка визначена в розмірі 1729 грн. або 0,03%.

На час розгляду справи в суді вищезазначений майновий сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований.

Оскільки право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги ОСОБА_3 набула за життя, тому це право перейшло до її єдиного спадкоємця за законом - сина ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 склав заповіт, яким усе належне йому на день смерті майно заповів у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За заявами позивачів Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 18 лютого 2015 року заведено спадкову справу №114/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

15 червня 2015 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а саме на земельні ділянки у рівних частках кожному.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 , заповітом ОСОБА_1 , складеним 07 лютого 2011 року на ім`я позивачів, посвідченим того ж дня секретарем виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за реєстровим №5, матеріалами спадкової справи №114/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями майна померлого ОСОБА_1 за заповітом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та оформили частину спадкового майна у рівних частках.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_1 увійшло право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги, яке останній успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , однак не оформив.

12 лютого 2019 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений майновий пай, оскільки майновий сертифікат видано на ім`я ОСОБА_3 після її смерті.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги ОСОБА_3 мала за життя, тому це право перейшло до її спадкоємця за законом - сина ОСОБА_1 , а після смерті останнього до його спадкоємців за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках.

З огляду на викладене, за позивачами слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 1729 грн. або 0,03%, що належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК №000080 .

Вимог про стягнення судових витрат позивачі не заявляли.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину майнового паю в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 1729 грн. або 0,03%, що належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК № 000080.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину майнового паю в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 1729 грн. або 0,03%, що належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК №000080 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31183, код ЄДРПОУ 04405337.

Повне рішення складено 07 листопада 2019 року.

Суддя: