Decision № 85536544, 30.10.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2123/19

2/683/1245/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2019 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника позивачки – адвоката Кравчука В.М.

представника

співвідповідачки ОСОБА_1 – адвоката Возняк А.Г.

представника

співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - адвоката Матущак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої на підставі договору діє адвокат Кравчук Віталій Миколайович, до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину,

Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Київ на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням у розмірі 5287 грн. 72 коп. та 264 грн. 39 коп. заподіяної моральної шкоди, що складає 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, а всього 5552 грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ___