
Справа № 681/832/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Горщар А.Г.
за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
представника органу з питань пробації Герасимчук Ю.Д.
та особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Полонне подання начальника Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі – Полонський РС з питань пробації) старшого лейтенанта внутрішньої служби Годюрима М.П. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
притягнутого до адміністративної відповідальності згідно постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 28.05.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин,
встановив:
Інспектор органу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
В обґрунтування подання зазначав, що 13 червня 2019 року, після надходження до органу з питань пробації постанови Полонського районного суду від 28 травня 2019 року, відносно ОСОБА_1 заведено особову справу та цього ж дня направлено виклик за його місцем проживання на 24 червня 2019 року. У вказаний день правопорушник не з`явився, а тому 26 червня 2019 року порушнику направлено повторний виклик на 08 липня 2019 року на який він також не з`явився.
Згідно наказу № 474/5 від 19.03.2013 року направлено запит до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області для встановлення місця проживання.
15 жовтня 2019 року на адресу Полонського РС з питань пробації надійшла відповідь з Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області з якої стало відомо, що порушник перебуває на тимчасових заробітках у м. Києві.
Порушник ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року з`явився до Полонського РС з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення йому буде замінено не відбутий термін стягнення на штраф, з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян. Цього ж дня, йому було вручено направлення до КП ПМР «Благоустрій», для відпрацювання громадських робіт.
21 жовтня 2019 року на адресу Полонського РС з питань пробації надійшов наказ №154 від 16.10.2019 року від КП «Благоустрій» про прийняття порушника ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт, однак наступного для від КП « Благоустрій» надійшло повідомлення, що порушник не з`явився на підприємство. Цього ж дня порушника було викликано до Полонського РС з питань пробації для з`ясування причин не виходу на відпрацювання громадських робіт
ОСОБА_1 23 жовтня 2019 року з`явився до Полонського РС з питань пробації та у письмовому поясненні повідомив, що не має змоги відпрацьовувати громадські роботи оскільки працює у сфері торгівлі та просить замінити громадські роботи згідно чинного законодавства.
В судовому засіданні інспектор Герасимчук Ю.Д. подання підтримала та просила його задовольнити із вказаних вище підстав.
ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника органу пробації та порушника ОСОБА_1 , дослідивши особову справу № 03/2019 ОСОБА_1 , суд вважає, подання слід задовольнити, з наступних підстав.
Встановлено, що постановою судді Полонського районного суду від 28 травня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Як вбачається із матеріалів особової справи (а.с.4-5) для ОСОБА_1 двічі було здійснено виклики до органу пробації на 24 червня та 08 липня 2019 року, на які він не з`явився.
23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення, про неможливість відпрацьовувати громадські роботи оскільки працює у сфері торгівлі та просить замінити громадські роботи згідно чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 під час виконання постанови суду ухиляється від громадських робіт, що є підставою для заміни йому громадських робіт на штраф, розмір якого має складати 127 грн. 50 коп. (30 : 4 = 7,5 год. х 17 грн.(1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян) = 127,50 грн.).
Керуючись наведеним, ст.ст.304, 321-1 КУпАП суд, -
постановив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення, встановлене постановою Полонського районного суду від 28 травня 2019 року, у виді громадських робіт строком на 30 годин – на штраф в розмірі семи з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. (отримувач – УК у Полонському районі/Полонський район/21081100, код отримувача ЄДРПОУ – 37993254, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA958999980000031112106022362, призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції).
На постанову може бути подана апеляція особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 85536430, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 681/832/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: