
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/698/18
У Х В А Л А
06.11.2019 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Яворівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.10.2019 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц, провадження№ 61-31707ск18.
На даний час виникли обставини, що викликають необхідність поновлення провадження в справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 254 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Яворівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків і призначити судове засідання на 15.01.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.
Про час слухання справи повідомити сторін.
Суддя Р. В. Вознюк
The court decision No. 85536269, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 677/698/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: