Court ruling № 85536155, 05.11.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 684/199/18

1-кп/683/32/2019

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

прокурора Поліщука М.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого

ОСОБА_2 захисника Стецькова – Бондар Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_2 будучи раніше судимим 31.01.2013 року Старосинявським районним судом за ч.2 та ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, та після звільнення 28.02.2017 року по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 22 травня 2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 липня 2019 року включно. Ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено по 13 вересня 2019 року включно. Ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено по 12 листопада 2019 року включно.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, а обвинувачений та його захисник просять змінити обраний запобіжний захід на більш м`якший.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою по 11 січня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 11 січня 2020 включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя