Court ruling № 85536122, 31.10.2019, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/1642/18

Провадження № 2/673/162/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Дворніна О.С.,

з участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Верховним Судом України справи №673/1132/17, оскільки ОСОБА_4 була подана касаційна скарга по вказаній вище справі, рішення якого може вплинути на результат розгляду за вищевказаним позовом.

Представник позивача не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника та просить суд його задовільнити.

Як встановлено судом, в провадженні Деражнянського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повне повернення коштів на карту/рахунок та про припинення нарахування і скасування нарахованих відсотків, пені, штрафів за кредитом. Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.11.2018 року позов задоволенно. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26.09.2019 року вказане рішення скасоване та ухвалено нове. Проте, ОСОБА_4 та його представник не згідні із даним рішенням у зв`язку із чим подали касаційну скаргу до Верховного суду України.

В силу п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку

конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи №673/1132/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251. 252 ЦПК, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення Верховним Судом України справи №673/1132/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін