Court ruling № 85535776, 08.11.2019, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/1970/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В.,

з участю секретаря судового засіданя Хрупайло Т.В.,

з участю слідчого Дрозда О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019240110000305,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВВолочиського ВПГородоцького ВПГУНП вХмельницькій області Пачковський А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури Малішевською О.М., про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 02 листопада 2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що 19.09.2019 року в період часу із 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 20.09.2019 року невстановлена особа, діючи умисно, проникла на огороджену територію за адресою: АДРЕСА_1 , звідки переслідуючи корисливі мотиви через незачинені двері проникла до приміщення гаража звідки викрала автомобільну мойку марки "Karcher", металеву лебідку, набори інструментів та ключів, модем, роутер, спричинивши ОСОБА_1 матеріального збитку на суму біля 20000 грн.

02 листопада 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240110000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що поблизу місця вчинення злочину та автомобільної дороги, яка прямує до місця вчинення злочину було виявлено функціонуючі камери відеоспостереження, які розміщенні на фасаді будівлі за адресою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено, що обладнання та сервера, на які здійснюється запис із камер відеоспостереження, які встановлено на фасаді приміщення за адресою АДРЕСА_3 , належать ПП «ТРАНС-АВТО-Д», ЄРДПОУ 34412482, директором якого є ОСОБА_2

Вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , можуть містити відомості про осіб, які причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а також має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, відеозаписи зазначених камер відеоспостереження, можуть містити відомості про можливих очевидців вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до відеозаписів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Пачковському Андрію Володимировичу або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі (членам слідчо-оперативної групи): Дишльовському Павлу Васильовичу, Рентюку Павлу Володимировичу, Мельнику Олександру Юрійовичу, Дрозду Олександру Володимировичу, Кротовичу Сергію Володимировичу, Окопному Сергію Миколайовичу, Овчаруку Олегу Ігоровичу, Губаю Денису Вікторовичу, Гаджієвій Тетяні Вікторівні, Синявському Вадиму Анатолійовичу, Богдановій Олені Сергіївні, Поліщуку Назарію Олександровичу, Альбанській Еллі Анатоліївні на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі за адресою АДРЕСА_3 , які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення за період часу з 22 год. 00 хв. 19.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 20.09.2019 року.

ОСОБА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії даної ухвали до 08 грудня 2019року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: