Court ruling № 85535724, 07.11.2019, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2202/605/2012

Провадження № 6/670/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Кушнір - Чуприна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» про заміну кредитора (стягувача) правонаступником по справі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» із заявою, в якій просить замінити сторону кредитора (стягувача) правонаступником по справі № 2/2202/156/2012 із заміною сторони - з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ».

Заява мотивована тим, що згідно цивільної справи № 2/2202/156/2012 Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 002/10/6.10-KLZP від 04.03.2010 року з ОСОБА_1 .

Рішенням суду позов було задоволено та видано виконавчий лист № 2/2202/156/2012 від 04.03.2010 року.

19.02.2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», уклала Договір про відступлення прав вимоги з ТОВ «Інвестмаш Плюс», яка в свою чергу 22.08.2018 року набула право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/10/6.10-KLZP від 04.03.2010 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення розділу 6 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» про заміну кредитора (стягувача) підлягає до задоволення, оскільки заявник ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 по договору № 1270-Ф від ТОВ «Інвестмаш Плюс», яке передало зазначене право 19 лютого 2019 року .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, ст. 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» про заміну кредитора (стягувача) правонаступником по справі - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 2/2202/156/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 002/10/6.10-KLZP від 04.03.2010 року первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (код ЄДРПОУ 37633818, юридична адреса 03057, м.Київ вул. Желябова, 10а, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Потапов