Court ruling № 85535721, 07.11.2019, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.11.2019
Case No.
670/799/19
Document №
85535721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/799/19

Провадження № 2/670/384/19

УХВАЛА

07 листопада 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді О.О. Потапова,

з участю секретаря Кушнір-Чуприни О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко-Агро», про визнання договорів оренди недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Енселко-Агро», про визнання договорів оренди недійсними. Він просить визнати недійсними дві додаткові угоди до договору оренди земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,49 га та з кадастровим номером 6820684000 НОМЕР_2 : НОМЕР_3 площею 1,52 га, укладені 29.09.2015 року, сторонами яких є він та відповідач. Також стягнути судові витрати з відповідача.

Позов обґрунтовує тим, що він не укладав додаткову угоду з до ТОВ «Енселко-Агро» про передачу в оренду своїх земельних ділянок і підпис в угодах не ним виконаний.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим, подав клопотання про проведення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим, підготовче судове засідання в силу ст. 223 ЦПК України проведено без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, судове засідання проведено без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, оскільки для з`ясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання фахівця в галузі почеркознавства для з`ясування питання про те, чи підписував позивач додаткові договори оренди земельних ділянок з кадастровим номером 6820684000:07:004:0012 площею 1,49 га та з кадастровим номером 6820684000: 07:004:0013 площею 1,52 га, укладені 29.09.2015 року, тому слід призначити почеркознавчу експертизу. Дослідженню підлягають договори оренди, в яких підписи здійснені від імені орендодавця - ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю представника відповідача, якому не вручено копію клопотання про проведення експертизи, в силу ст. 198 ч.2 п.3 ЦПК України після отримання висновку експерта підготовче судове засідання слід продовжити, з метою врегулювання спору з підстав оговорених ст. 197 ч. 2 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі “ПІДПИСИ СТОРІН” у графі “ Від орендодавця” на третьому аркуші додаткової угоди до договору оренди землі від 01.09.2012 року, зареєстрованого 08.11.2013 року за № 3360077 від 29.09.2015 року, сторонами якої є ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНСЕЛКО АГРО”, об`єктом оренди у якій є земельна ділянка з кадастровим номером 6820684000:07 НОМЕР_4 004:0012 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі “ПІДПИСИ СТОРІН” у графі “Від Орендодавця” на третьому аркуші додаткової угоди до договору оренди землі від 01.09.2012 року, зареєстрованого 11.08.2014 року за № 6636652 від 29.09.2015 року, сторонами якої є ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНСЕЛКО АГРО”, об`єктом оренди у якій є земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5 :07 НОМЕР_4 004:0012 ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертам надати матеріали справи, підписи ОСОБА_1 та тексти підписаних ним особисто документів.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до отримання експертного висновку, після чого продовжити підготовче судове засідання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому та представнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Потапов

Часті запитання

Який тип судового документу № 85535721 ?

Документ № 85535721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85535721 ?

Дата ухвалення - 07.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85535721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85535721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85535721, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 85535721, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 85535721 refers to case No. 670/799/19

This decision relates to case No. 670/799/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85388078
Next document : 85535723