Court ruling № 85535641, 25.10.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 Справа №607/19923/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , жителів АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 32 052 (тридцять дві тисячі п`ятдесят дві) гривні та 59 копійок за період із 01.11.2016 року по 01.08.2019 року, а також стягнено із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 96 грн. 05 коп. судового збору.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу виданого 09 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки ОСОБА_1 набула право власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Договору дарування від 14 листопада 2012 року. 27 вересня 2018 року ОСОБА_1 подарувала свою частку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , своєму батькові ОСОБА_3 . Таким чином, час за який до боржника ОСОБА_1 можливо було б пред`явити претензію щодо оплати послуг з централізованого опалення та водопостачання складає: із 14.11.2012 р. по 27.09.2018 р. ОСОБА_1 зазначає, що вона не може відповідати за будь-які нарахування, зокрема за централізоване опалення та водопостачання за час із 27 вересня 2018 року по час подання заяви про видачу судового наказу (22 серпня 2019 року) так і надалі, оскільки послугами КПТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради за даною адресою особисто не користується.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/19923/19, виданого 09 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 32 052, 59 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ №607/19923/19 виданий 09 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 32 052, 59 гривень – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан