Decision № 8553549, 27.01.2009, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
27.01.2009
Case No.
2-656-2009
Document №
8553549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-656-2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого: судді Харченко О.П.

при секретарі Тулаїнової О. С. з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Артемівську справу за позовом КП „ Бахмут- вода" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості»

ВСТАНОВИВ:

29.12.2008 р. позивач подав до суду позов до відповідачів, вказуючи , що вони мешкають за адресою м. Артемівськ вул. ..Ювілейна, 85/23 у Донецькій області .Відповідачам надаються послуги по водо забезпеченню та водовідводу, за які вони повинні своєчасно розраховуватись . Але, відповідачі не платять за надані послуги, в зв'язку з чим у них перед позивачем виникла заборгованість у сумі 1520 грн30коп.за період з 01.01.2008 року по 01.12.2008 року. Цю суму заборгованості позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на своїх вимогах, та просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи їм було повідомлено належним чином . Суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідачів що не з'явилися , у порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає , що позов належить задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно мешкають м. Артемівськ вул. Ювілейна , 85/23.Позивач постійно надавав послуги по водозабезпеченню та водовідводу.

Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Відповідно до п. 33 „ Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення" , затверджених постановою Кабінету міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форми власності і підпорядкованості. споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разів наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії-щомісячно зніми їх показники та сплачувати варіість надання послуг за цими показниками в встановлення тарифами)

Згідно зі ст.64 ЖК України відповідачі зобов"язані щомісяця сплачувати за надані послуги по водозабезпеченню та водовідводу.

Ст.67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за

затвердженими в установленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України встановлені строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Особистий рахунок відповідачів підтверджує виникнення заборгованності у сумі 1520 грнЗОкоп. за період 01.01.2008 року по 01.12.2008 року (а.с.4-5).

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, останній , згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь

держави у розмірі 51 грн..

Крім того , позивачем були сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.10, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.256-268, 510, 526, 543 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП „ Бахмут-вода" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про стягнення заборгованності"- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП Бахмут-вода" ( п\р 26006190327670 в артемівському відділені ДОФ АКБ „ Укрсоцбанк" м. Донецька , МФО 334011, ЕДРПОУ 35298787) на рахунок відшкодування заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.12.2008 року у сумі 1520 грн 30 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у

сумі 30 грн

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті суддею.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8553549 ?

Документ № 8553549 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8553549 ?

Дата ухвалення - 27.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8553549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8553549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8553549, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 8553549, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 8553549 refers to case No. 2-656-2009

This decision relates to case No. 2-656-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8553544
Next document : 8553573