
Справа № 459/1191/18
Провадження № 1-кп/459/63/2019
УХВАЛА
судового засідання
05 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
прокурора Іванова С.С.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області клопотання потерпілого ОСОБА_1 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , обвинуваченого у кримінальному провадженні за № 12016140150001791 від 06.09.2016 р. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 листопада 2019 р. о 14:00 год.
Суддя: А. І. Жураковський
The court decision No. 85535341, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 459/1191/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: